你好1991年底，秘魯出現(xiàn)了30多萬(wàn)霍亂病例，疫情還蔓延到鄰近的國(guó)家。不少公共衛(wèi)生專(zhuān)家把這次絕跡了多年的傳染病流行歸咎于秘魯?shù)脑S多地區(qū)未用氯消毒飲用水。令人深思的是，該國(guó)有些地區(qū)放棄了用氯對(duì)水進(jìn)行處理的原因之一卻是為防病，他們害怕氯的副產(chǎn)物會(huì)致癌。70年代中期，有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)氯和未經(jīng)處理的水中有機(jī)物物質(zhì)起化學(xué)反應(yīng)時(shí)，會(huì)生成氯仿這類(lèi)有害的副產(chǎn)物。美國(guó)一癌癥研究所通過(guò)對(duì)動(dòng)物的研究又證明氯仿可能致癌，進(jìn)而又有人提出飲用用氯消毒的自來(lái)水與膀胱、結(jié)腸和直腸癌的高發(fā)病有關(guān)聯(lián)。為此，美國(guó)及歐盟等國(guó)在數(shù)年前就開(kāi)如制定有關(guān)限氯標(biāo)準(zhǔn)，以減少飲用水中副產(chǎn)物的含量，對(duì)三囪甲烷（如氯仿）限制是每立升80毫克；對(duì)其溴化鹽和囪乙酸等可能有害的副產(chǎn)物含量也作了限制。有的國(guó)家環(huán)保部門(mén)，還規(guī)定自來(lái)不加氯消毒前，必須消除水中的活性有機(jī)化合物等等。但對(duì)減少氯消毒副產(chǎn)物的措施，一些科學(xué)家提出了擔(dān)心：如各地水源善的差異，水中有機(jī)物成分含量有較大差別，加氯消毒所生的副產(chǎn)物含量也可能差別極大，加氯多了有害，加少了將會(huì)降低消毒效果，對(duì)健康同樣不利，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)難掌握。還有人指出，加氯消毒的副產(chǎn)物還有不少未知數(shù)，如溴化三囪甲烷，比人們了解得較多的三囪甲烷（如氯仿）毒性更大，當(dāng)減少了三囪甲烷副產(chǎn)物的總含量有可能改變化學(xué)物的平衡關(guān)系，最終反而會(huì)使那些最令人擔(dān)心的物質(zhì)的含量增大。甚至有科學(xué)家對(duì)氯致癌論的一些研究方法提出質(zhì)疑，如：雖加氯水中的某些溴化副產(chǎn)物會(huì)使實(shí)驗(yàn)室的大鼠患癌；但是同樣的化學(xué)物卻未使小鼠患癌；另外，實(shí)驗(yàn)室的動(dòng)物所吸收的量一般是人從飲水中吸收量的幾千倍，且在實(shí)驗(yàn)室中對(duì)化學(xué)的副產(chǎn)物是逐個(gè)地分開(kāi)研究，而不明把它混合在一起。對(duì)加氯會(huì)至癌的過(guò)度的“宣傳”確給人們帶來(lái)了種種擔(dān)憂(yōu)，但也有科學(xué)家認(rèn)為，人們大可不必談“氯”色變。事實(shí)是，如今仍沒(méi)有比加氯消毒的方法更好的措施了，科學(xué)家已試行過(guò)其它凈化水方法，如紫外線(xiàn)消毒、臭氧處理水技術(shù)等，但不是花錢(qián)過(guò)多，就是效果不理想。而加氯消毒不僅成本低兼，操作方面，更重要的是效果好。英國(guó)科學(xué)家約翰。法韋爾強(qiáng)調(diào)了飲水繼續(xù)加氯的重要性，他列舉了英國(guó)過(guò)去50年間發(fā)生的10次飲水造成傳染病的疫情，指出有8次是加氯消毒不良所致，他說(shuō)：“你能十分肯定的點(diǎn)是，喝經(jīng)過(guò)加氯消毒的水比喝未經(jīng)處理的水危險(xiǎn)小?！彼?，只要符合飲水安全標(biāo)準(zhǔn)的加氯自來(lái)水，人們應(yīng)該放心地喝，要知道，放棄加氯消毒可能鑄成大錯(cuò)，秘魯疫情的蔓延可說(shuō)就是一個(gè)教訓(xùn)。如滿(mǎn)意請(qǐng)采納支持。